关于我市法院对物业纠纷立案数量进行限制的建议
张克锋
一、问题——霸州法院对每个物业公司每月最多立案3件
不少当事人及律师反映，近一段时间以来，霸州市法院对于一家物业纠纷案例数量有限制，每家物业公司每月不准超过3件。问其缘由，说这是中院的会议精神，本委员感到蹊跷？
二、分析
首先，没有任何法律规定，物业公司立案每月不得超过3件！相反，物业纠纷的特点普遍存在批量的现实，这是法律不能干预的。
而且，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，我国实行立案登记制，即人民法院对依法应该受理的案件，应当一律接收诉状并出具书面凭证。
立案登记制的核心在于“有案必立”，不对起诉进行实质审查，仅核对形式要件。因此，以“每月3件”进行立案限制的做法，与立案登记制的原则相悖，不符合现行法律规定。
二、建议
1、人民法院必须模范遵守法律，认真执行“立案登记制”。不能以所谓的内部规定对抗法律。
2、对于当事人的立案，只要符合法定要求，一律予以立案
张克锋
一、问题——霸州法院对每个物业公司每月最多立案3件
不少当事人及律师反映，近一段时间以来，霸州市法院对于一家物业纠纷案例数量有限制，每家物业公司每月不准超过3件。问其缘由，说这是中院的会议精神，本委员感到蹊跷？
二、分析
首先，没有任何法律规定，物业公司立案每月不得超过3件！相反，物业纠纷的特点普遍存在批量的现实，这是法律不能干预的。
而且，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，我国实行立案登记制，即人民法院对依法应该受理的案件，应当一律接收诉状并出具书面凭证。
立案登记制的核心在于“有案必立”，不对起诉进行实质审查，仅核对形式要件。因此，以“每月3件”进行立案限制的做法，与立案登记制的原则相悖，不符合现行法律规定。
二、建议
1、人民法院必须模范遵守法律，认真执行“立案登记制”。不能以所谓的内部规定对抗法律。
2、对于当事人的立案，只要符合法定要求，一律予以立案