春节前，连续参加了几个案件的庭前会议，春节刚过，又迎来了一个案件的庭前会议。
庭前会议是重大刑事案件庭审的一种预演，很多问题都会在庭前会议上露出端倪。
庭前会议主要是听取控辩双方对相关问题的意见，由于这些问题基本上都是涉及辩方(指被告人和辩护律师)权利的程序性事项，多数情况下，控辩双方对这些问题的看法会有分歧，合议庭也不会轻易同意辩方的意见。
近年来的庭前会议中，不仅控辩双方对抗激烈，而且辩审激烈冲突的场面也频频出现。焦点主要集中在管辖、回避和排除非法证据这三个方面，后来，公开旁听问题也变成了一个冲突较大的问题。这些冲突不仅引起了律师界的广泛质疑，也引起了社会各界的关注。
当然，除了这些重大激烈冲突的问题之外，有些问题的对立性不太强烈。在很多案件中，辩方提出申请和请求的某些事项，矛头并不直接针对办案机关，辩方提出申请后，虽然控方也会反对，但是，经过坚持和争取，有些事项可能会达成一致意见，获得合议庭的许可。
辩方的申请事项如果能得到合议庭的许可，对律师的有效辩护当然会有很大帮助。所以，对于这些对立冲突性不太强烈的事项，辩护律师也不能轻易放手，要想办法争取解决。
这里我们对几个庭前会议的情况进行了梳理，其中的某些问题可以供大家思考。
在很多案件中，律师阅卷时会发现办案机关移交的卷宗材料中少了一些内容。有一些案件，虽然从卷宗材料中看不出来有遗漏材料的线索，但是我们在会见中通过与当事人的交流能够发现这些线索。
我们在中原某地承办的一起行贿案件中就发现了这样的情况。当事人为了其哥哥解除留置，请王某帮忙并给付巨款。会见中，当事人对于自己为什么相信王某的原因作了详细陈述，根据他的陈述来看，其有被欺骗的因素在内。但是，他陈述的这些内容在监委的审讯笔录材料中没有记载。
当事人还陈述说，他曾亲笔书写过几份书面材料交给了办案人员，在这些亲笔书写的材料中写明了这方面的内容。然而，律师在卷宗材料中也没有看到当事人提到的这些自书材料。
辩护律师认为，当事人所陈述的为什么会相信王某并拿钱请他帮忙的内容，事关当事人主观故意内容的认定，非常重要。所以我们在庭前会议上提出了调取当事人在监委所做的自书材料的申请。
控方的回应
庭前会议是重大刑事案件庭审的一种预演，很多问题都会在庭前会议上露出端倪。
庭前会议主要是听取控辩双方对相关问题的意见，由于这些问题基本上都是涉及辩方(指被告人和辩护律师)权利的程序性事项，多数情况下，控辩双方对这些问题的看法会有分歧，合议庭也不会轻易同意辩方的意见。
近年来的庭前会议中，不仅控辩双方对抗激烈，而且辩审激烈冲突的场面也频频出现。焦点主要集中在管辖、回避和排除非法证据这三个方面，后来，公开旁听问题也变成了一个冲突较大的问题。这些冲突不仅引起了律师界的广泛质疑，也引起了社会各界的关注。
当然，除了这些重大激烈冲突的问题之外，有些问题的对立性不太强烈。在很多案件中，辩方提出申请和请求的某些事项，矛头并不直接针对办案机关，辩方提出申请后，虽然控方也会反对，但是，经过坚持和争取，有些事项可能会达成一致意见，获得合议庭的许可。
辩方的申请事项如果能得到合议庭的许可，对律师的有效辩护当然会有很大帮助。所以，对于这些对立冲突性不太强烈的事项，辩护律师也不能轻易放手，要想办法争取解决。
这里我们对几个庭前会议的情况进行了梳理，其中的某些问题可以供大家思考。
在很多案件中，律师阅卷时会发现办案机关移交的卷宗材料中少了一些内容。有一些案件，虽然从卷宗材料中看不出来有遗漏材料的线索，但是我们在会见中通过与当事人的交流能够发现这些线索。
我们在中原某地承办的一起行贿案件中就发现了这样的情况。当事人为了其哥哥解除留置，请王某帮忙并给付巨款。会见中，当事人对于自己为什么相信王某的原因作了详细陈述，根据他的陈述来看，其有被欺骗的因素在内。但是，他陈述的这些内容在监委的审讯笔录材料中没有记载。
当事人还陈述说，他曾亲笔书写过几份书面材料交给了办案人员，在这些亲笔书写的材料中写明了这方面的内容。然而，律师在卷宗材料中也没有看到当事人提到的这些自书材料。
辩护律师认为，当事人所陈述的为什么会相信王某并拿钱请他帮忙的内容，事关当事人主观故意内容的认定，非常重要。所以我们在庭前会议上提出了调取当事人在监委所做的自书材料的申请。
控方的回应