读郭预衡《历代散文丛谈》，其中有篇文章说到柳宗元的山水游记，说是唐代古文运动的实绩之一。不过研究它的人，以为这样的文风，推本溯源，还是得之于南北朝时期模山范水的文章，尤其是《水经注》。但作者以为，实际上几乎同时，元结的山水文章在精神气质上，已有了时代特征，如他的《右溪记》，柳氏《永州八记》亦颇类之，只不过关注他的人太少罢了。一代有一代之文学，看来任何作家都是不能摆脱时代的局限性的，但文运之说亦是客观的。
偶翻《开卷》杂志二零二三年第十一期，其中有篇文章说到《<围城>汇校本》及龚明德的题跋。这是当年文坛的一桩公案，以至于从不显山露水的钱默存先生都亲自上阵了，诉诸于司法渠道解决问题。这篇文章中引用龚氏题跋一则，亦让读者明白了当年文坛公案的焦点所在，原来这个版本封面本就有些说法。于是，就在网上找了找这个封面有“汇校本”三字的版本，都很多，价亦颇廉，就购得一册。不过在翻检的过程中，还是看到另一册龚氏题跋本在售，价奇昂，标价一千三百元左右，则见封二龚氏题跋说，“本书实际上是我汇校的，胥仅仅找齐了连载《文艺复兴》上的《围城》全份并代为复印了，并协助我校了一两次。后惹了大官司，可查当年官报。本书责编龚明德，二零一一年春节成都玉林。”并签龚氏姓名章。这分明又是一份颇有澄清意味的题跋，不知真假。这个汇校本，四川文艺出版社一九九一年五月第一版，汇校者胥智芬，龚明德为责任编辑，封面设计者钱君匋。《开卷》文中所引龚氏题跋中说，“胥智芬”确有其人，而不是钱锺书所谓为龚氏化名。
当年钱学热的时候，在电视剧的加持下，有一段时间，真是满街皆谈蔡中郎。《围城》买过好几个版本，而且其中有盗版，至于其他钱著，或者与钱氏相关的书籍，如传记、读本之类的，亦购置不少，当然，《管锥编》、《谈艺录》都是基础的本子。其实大多读不懂，最常翻动的还是那本《宋诗选注》。
购柯文辉著《陪画散步》一册，百花文艺出版社二零一二年七月出版，收作者书画述评、序跋文字五十篇左右。柯先生一九三五年生人，现在亦是年过九旬了，在朋友圈中偶见近况，似乎精神还不错。前购柯著两本，亦偶尔翻翻，聊
偶翻《开卷》杂志二零二三年第十一期，其中有篇文章说到《<围城>汇校本》及龚明德的题跋。这是当年文坛的一桩公案，以至于从不显山露水的钱默存先生都亲自上阵了，诉诸于司法渠道解决问题。这篇文章中引用龚氏题跋一则，亦让读者明白了当年文坛公案的焦点所在，原来这个版本封面本就有些说法。于是，就在网上找了找这个封面有“汇校本”三字的版本，都很多，价亦颇廉，就购得一册。不过在翻检的过程中，还是看到另一册龚氏题跋本在售，价奇昂，标价一千三百元左右，则见封二龚氏题跋说，“本书实际上是我汇校的，胥仅仅找齐了连载《文艺复兴》上的《围城》全份并代为复印了，并协助我校了一两次。后惹了大官司，可查当年官报。本书责编龚明德，二零一一年春节成都玉林。”并签龚氏姓名章。这分明又是一份颇有澄清意味的题跋，不知真假。这个汇校本，四川文艺出版社一九九一年五月第一版，汇校者胥智芬，龚明德为责任编辑，封面设计者钱君匋。《开卷》文中所引龚氏题跋中说，“胥智芬”确有其人，而不是钱锺书所谓为龚氏化名。
当年钱学热的时候，在电视剧的加持下，有一段时间，真是满街皆谈蔡中郎。《围城》买过好几个版本，而且其中有盗版，至于其他钱著，或者与钱氏相关的书籍，如传记、读本之类的，亦购置不少，当然，《管锥编》、《谈艺录》都是基础的本子。其实大多读不懂，最常翻动的还是那本《宋诗选注》。
购柯文辉著《陪画散步》一册，百花文艺出版社二零一二年七月出版，收作者书画述评、序跋文字五十篇左右。柯先生一九三五年生人，现在亦是年过九旬了，在朋友圈中偶见近况，似乎精神还不错。前购柯著两本，亦偶尔翻翻，聊