再一次验证:一个良好的管理制度、一个合适的流程是各环节有经验的人讨论、平衡出来的,不是任何一个人想当然造就出来的,团队是一个心、一条准绳、每一分承担垒建出来的,盲目依从人家的经验法则,在不同人、不同人数一个方式会出行相反效果。一个企业一开始选择了一个没有按自身条件调整的管理模式,引发的部门矛盾差点使企业面临全面瘫痪。
8个小时马拉松饥饿会议,经过互相挖苦---讽刺---破骂---发脾气,能发泄过后重新回到会议桌上,证明团队原本素质都不差,重新引导会议逐个话题分析,一个一个制度、流程、责任按实际明确下来,最终彼此之间谅解、重新燃起了一个团队。
一个人力资源并不算紧缺的企业,确实高等教育过的心理素质承受压力点大点,只是缺乏体制的完善,权=责=表率=能力=效率=收益,当要实现跨部门意见权的时候也需要付出跨部门能力支援,当产生责任的时候就需要承担,要明白强将手下无弱兵,如何练兵是将的责任,任何收入提升是看战场收获,企业实际只是一个资本和人力资源结合的平台,而不是互相索取,管理有上下,岗位无大小,不同岗位不同权责,不同自身能力,不同收入机会。
我暂时还没有组建到志同道合又投机的团队,也没有足够财力建立容才平台,随缘而待。
8个小时马拉松饥饿会议,经过互相挖苦---讽刺---破骂---发脾气,能发泄过后重新回到会议桌上,证明团队原本素质都不差,重新引导会议逐个话题分析,一个一个制度、流程、责任按实际明确下来,最终彼此之间谅解、重新燃起了一个团队。
一个人力资源并不算紧缺的企业,确实高等教育过的心理素质承受压力点大点,只是缺乏体制的完善,权=责=表率=能力=效率=收益,当要实现跨部门意见权的时候也需要付出跨部门能力支援,当产生责任的时候就需要承担,要明白强将手下无弱兵,如何练兵是将的责任,任何收入提升是看战场收获,企业实际只是一个资本和人力资源结合的平台,而不是互相索取,管理有上下,岗位无大小,不同岗位不同权责,不同自身能力,不同收入机会。
