新浪博客

模型选择

2026-03-14 10:37阅读:
【巩义丁香焦点解决第22期学员坚持原创分享第3717天】

模型选择

如何选择或构建一个无懈可击的理论,并始终用它对多种概念模型进行评估,是摆在我们面前的一个挑战。简言之,挑战之处就在于,当利用这些模型理解人类的各种行为时,我们要判断什么可信、什么不可信,什么有用、什么没用。
前面介绍的四种概念模型并不是昨天才形成的,它们都有着悠久的历史根源,经过多年的精雕细琢,直到今天也不乏支持者。
人们口中的社会认知理论提供了最可靠、最有用的方法,来帮助研究人类的行为,包括EBD。在对前面提到的四种理论模型进行比较之后,再来描述社会认知模型,从某种意义上说,它是前边四种模型的整合。我们相信,社会认知模型也符合我们关于良好教学和教育科学的观点。
我们对前面四种理论模型的优缺点评估如下:
生物模型:主要优点在于以有关生理过程的可靠信息为基础;主要缺点在于教师不能直接参与生理改变过程。
心理教育模型:主要优点在于探索常被忽视的行为的内部动机;主要缺点在于得到的实证支持较少。
生态模型:主要优点在于探索让行为适应社会环境的方式;主要缺点在于需要对环境的多个方面加以控制。
行为模型:主要优点在于以教学为本、以课堂为中心;主要缺点在于只研究可观察的行为。
就如何处理概念模型,有几种不同的选择:
第一种选择:我们可以始终坚持单独采用一种模型,以之为模板来评判所有的理论假设和研究成果。尽管这种方法具有稳定、清晰的优点,但会让很多心思缜密的思考者深感困惑,因为它的假定是,我们应以同一种特定的方式定义所有重要的事物。
第二种选择:我们可以采用不偏不倚的立场。也就是说,我们可以假设所有的概念都应该得到同样的关注和尊重。这个选项有一个直接的好处,因为它承认每种模型都各有优缺点,而且能让我们尽量做到不带任何偏见。但这种方法也有不少缺点。因为它假定,我们不能为了某个特殊的目的把这些观点分出三六九等,这是不合理的。
在这种方法的影响下,有人提出,最好按照个人信仰进行行为管理和教育,无须采用科学审查的方式,就像对待宗教和政治意识形态一样。这将不可避免地导致人们接受一些错误的想法并视之为合理,进而导致一些愚不可及的悖论。最后,它支持的是那些只对是非对错做出草率判断的流行言论。而这样的流行言论严重阻碍了教育的进步。
第三种选择:主张重点关注那些有可重复公开(如果可能)实证数据支持的、经得起认真严谨思维反驳的假设,即那些能够以科学方法来验证的观点。正是因为这一选择,我们的绝大部分讨论都与社会认知模型一致,其他模型与社会学习理论相关的一些有用概念也有所提及。这并不意味着我们认为了解事物的途径是唯一的。不过,我们确实认为,针对某些特定的目的,某些方法确实比其它方法更好。我们认为,对于那些以问题学生为工作对象的教育者来说,自然科学传统为他们杰出的专业表现提供了最坚实的基础。最有用的知识来自那些可以重复进行并始终产生相似结果的实验。简言之,就是按照成熟的科学探索规则展开的研究所产生的成果。
不是每个问题都可以通过科学实验来解决,有些必须依靠逻辑分析。但我们认为,只要有可靠的定量的实验证据可用或可设法获得,教育者就应该在实际工作中以此为依据。此外,对教师们最有用的科学信息来自一些在严格控制下进行的实验,这些实验告诉我们,如果想让个体的行为朝向更好的方向转变,我们应该提供什么样的社会环境;如果想让个体学会自我控制,我们应该采取哪种教育方式。
对科学的一个常见的误解就是认为它是绝对的。的确,科学研究可以让我们对某些发现有信心,并产生一些似乎很确定的发现,因为在科学证据的基础上,它们的出现是完全可预测的。然而,科学是试探性的,以科学方法获得的数据为基础形成的主张永远都存在着被放弃或修改的可能。科学的繁荣源于未知和不确定。在社会科学领域(包括特殊教育),科学发现可能比物理科学领域更短暂、更不确定。
焦点技术的修习,与学友们同步坚持心得体验的分享,每天进步一小点,心理治疗与幸福的能力如毛发之生长,不见其长,日有所长。
美好的一天,感恩每一个遇见。



0二六年三月十四日





我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享