新浪博客

EBD患病率

2026-04-11 10:43阅读:
【巩义丁香焦点解决第22期学员坚持原创分享第3745天】

EBD患病率

不管我们对EBD的定义是什么,几乎所有的儿童和青少年都有可能在某个时候、某个社会情境中表现出可被视为EBD的行为。但如果因为这些孤立出现且转眼消失的小问题就把几乎所有儿童和青少年都归为障碍人员,显然太荒谬。
事实上,不管什么时候,只要有人提出“超过20%的儿童和青少年有严重心理问题”的说法,不但公众会嗤之以鼻,就连专业人士也会提出质疑。
那么,对儿童和青少年偶尔表现出来的异常行为,我们该作何解释呢?比较典型的解释是:
虽然成长总是伴随着伤痛和煎熬,人生在世总会有艰难困苦,但因为儿童和青少年的心更容易受伤,所以他们会因为那些在成年人眼里不值一提的寻常遭遇而郁郁寡欢和自寻烦恼。
但我们面临的还有一个更严重的问题。普通民众和管理人员往往对教师报告的问题不予重视,认为这些微不足道且不足为信。教师有时确实会错误地把自己在教学和行为管理方面的不称职归为学生的EBD行为,有时也会对相对微不足道的不良行为表现出过度关注。然而怀疑论者却利用这些事实贬低大多数或所有教师的意见。
如果我们想以令人信服的方式来讨论特殊教育,就必须拿出最有力的证据,证明我们关注的那些情绪与行为问题是不寻常且具有破坏性的,它们并非由教师能力不足造成。
在正常情况下,学生们会在童年和青春期遇到种种问题,但有时候他们会出现明显区别于常态的情绪或行为问题,并且严重限制他们在社会交往和个人发展方面的选择,尽管他们并不缺少来自教师的帮助。
这种情况出现的频度到
底有多高?答案不可能是完全客观的。
要回答这个问题,我们首先必须根据实际情况设定一个标准。
设定的标准可能比较客观,但选择什么样的标准则需要主观判断。
我们不妨思考一下如下与此类似的问题:
某个特定年龄的人必须体重或身高达到多少,才符合医学上定义的异常?
一个人的收入要多微薄才可以申请社会福利?
一个学生要在智力和社会适应方面与平均水平有多大的差异,才足以被认定为有智力障碍或天赋超群,从而获得特殊教育?
在每一种情况下,我们只需要简单地改变一下定义,就可以“制造”出更多异常人士:比如肥胖、贫穷、智力障碍或EBD
针对某一个既定标准,医生、经济学家、社会工作者、心理学家或教育工作者都可以提出自己的理由,对那些立法者或其他制定公共政策、建立判断标准的人来说,这些理由可能很有说服力。但这些标准和政策只不过是各方达成的共识而已,完全可以随意更改。
因此,被认定患有EBD的儿童和青少年的数量或百分比是一个关乎选择的问题。
异常的情绪和行为并不是什么东西,不是可以脱离观察者和社会环境的客观实体。
情绪和行为障碍就像贫穷、爱情或正义一样,是我们根据自己对社会的主观判断(什么可忍,什么可取)而构建的社会现实。
作为专业人士,我们的任务是与那些普遍存在的问题做斗争,尽我们所能,为儿童和青少年的生活做出最明智、最体贴的选择。
被鉴定患有EBD对一些学生来说是利(得到有效干预)大于弊(如社会的污名化)的好事,我们必须设法识别出这样的学生,也只需要识别出他们就够了。但这并不容易,虽然我们能够且必须对鉴别和诊断带来的风险和好处做出艰难的判断,但我们很少能够百分百地肯定自己对个案的判断是正确的。
现在请大家尝试判断一下,我们前面描述的几位学生罗杰、贝琪和汤姆是否应该算患有EBD。所有的描述都很简短,你可能会认为,在做出判断前还需要了解更多的信息。确实,应该掌握更多的信息才能下结论。无论是谁,如果仅仅根据这些粗略的信息就做出判断都是不专业的,但有时候,我们不得不在资料不足的情况下判断某人是否患有EBD
焦点技术的修习,与学友们同步坚持心得体验的分享,每天进步一小点,心理治疗与幸福的能力如毛发之生长,不见其长,日有所长。
美好的一天,感恩每一个遇见。



0二六年四月十一日





我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享