新浪博客

多元文化的特殊教育与干预反应模式

2026-04-30 11:21阅读:
【巩义丁香焦点解决第22期学员坚持原创分享第3764天】

多元文化的特殊教育与干预反应模式

多元文化的特殊教育:
20世纪90年代,美国人口结构中年龄、社会阶层和种族发生的迅速变化使多元文化问题成为教育者思考的首要问题。在教导任何类型的特殊学生时,都需要理解多元文化问题。在教导EBD学生时,教师必须对学生的行为和行为改变背后的独特文化以及所有文化的共同原则时刻保持敏感。
当我们出于多元文化教育的目的,想对“文化”做一个确切的定义时,发现这并不容易。在涉及特殊教育时,不同文化之间存在各种差异,包括它们崇尚、接受或反对的管教方式,以及群体成员对这种教育方式的体验。此外,多元文化主义的一个基本概念是,任何一个文化群体,其成员之间都存在着巨大的个体差异。虽然无论如何定义,一种文化都具有可识别的群体特征,但任何个体成员都可能具有或不具有这些特征。
不管哪种文化,在EBD学生的特殊教育问题上,在多元文化方面都存在着以下引发持久争议的问题:
1.如何在没有文化偏见的情况下评估行为?行为的评估离不开文化视角,所以最关键的是理解我们的文化参照框架以及它是如何影响我们的感知和判断的。
2.当服务不足成为主要问题时,为什么要关注特殊教育鉴定中的比例失调?
3.在学生所属的文化中,什么行为是规范的,什么行为是越轨的?显然,不同文化对儿童和青少年的行为有不同的标准和期望,比如什么是可接受的、什
么是不适当的或不可容忍的。了解孩子的家庭和社区的文化需求是至关重要的。
4.在学生所属的文化中,哪些干预是可以接受的?关于成年人怎样对待孩子才算得当的问题,不同文化存在着很大的差异。教育工作者在提出具体的干预措施时,必须了解学生家长和社区对这些措施的看法。
5.当一些行为被视为“异端”并被贴上标签和受到不当对待时,种族主义、性别歧视和其他形式的歧视在其中是否起到了推波助澜的作用?
6.在对行为做出判断并采取干预时,应该以哪种文化为标准?有没有一种文化只有可取的或积极的特征?某一文化特征是可取的还是不可取的,应该由谁来决定及如何决定?
多元文化教育面对的挑战并不新鲜。美国一直面临着处理文化多样性的艰巨任务。从历史上看,美国和世界上大多数甚至所有其他国家一样,没能提供一种共同的文化来吸引和支持我们想要的亚文化。如果有一种欢迎差异的文化要蓬勃发展,就必须注重所有人的共同人性,不管他们的文化有何差异。
干预反应模式(RtI):
21世纪初的一种“新”观点认为,除非学生对普通教育提供的良好干预(包括教学和行为管理)没有反应,否则不应该对他们做特殊教育鉴定。有人指出,这并不是什么新想法,在这个被称为干预反应模式(即对干预的反应)的理论中,所有组成部分都是众所周知的方法。
事实上,RtI最大的讽刺是,它要求教学要以实证为基础,但RtI本身几乎没有实证支持,至少在EBD方面没有。RtI丝毫没有解决特殊教育鉴定中涉及的统计问题,虽然有人声称它可以防止失败,并解决特殊教育中各族裔不平等的问题,但这似乎只是一厢情愿的希望或推测。
的确,我们应该及早解决问题,应该在学生被转入特殊教育评估之前提供有效的教学和正向行为支持,不要把文化差异与EBD混为一谈,提供有RtI支持的良好普通教育,这些都是非常好的想法,而且我们还可以利用RtI帮助识别那些需要特殊教育的学生。但在目前的情况下,RtI本身并没有实证基础,尽管确实有很多的研究证据支持它的一些常见组成部分,如课程本位测量、正向行为干预等。
RtI的主要危险在于,它可以被用作一种拖延战术,使学生迟迟得不到所需要的特殊教育。毕竟,那些被认定需要接受特殊教育的学生已经在普通教育中失败了,而且对一些学生来说,不管普通教育的质量如何,他们都做不到同龄人能做到的事情,这是完全可以预见的。
此外,在分层教育体系中,如何保持治疗的完整性,即忠实地执行干预程序,是一项重大的挑战。
关于RtI还有一点,它应该被放在特殊教育广受批评的背景下来看待。特殊教育之所以受到批评,是因为它需要:
根据儿童做某些事情的能力对他们进行分类;
使用标签来谈论学生的特殊需要;
不同或额外的课程;
对儿童是否表现合格做出带有主观性的决定。
要在普通教育/特殊教育的两层教育体系中增加更多的层次,我们需要更多的东西,而这些东西正是特殊教育受到批评的地方。
焦点技术的修习,与学友们同步坚持心得体验的分享,每天进步一小点,心理治疗与幸福的能力如毛发之生长,不见其长,日有所长。
美好的一天,感恩每一个遇见。



0二六年四月三十日





我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享