【案情】原告于2022年3月13日因骑行B市某公司“小黄车”时，不慎将“角膜塑形镜”遗忘在车篓中，后向当地公安报警，经监控查看了解到由该公司所属员工即被告将“角膜塑形镜”拾得。后经派出所多次沟通索要未果，原告依据《民法典》第316条向被告主张赔偿10800元责任。
【一审判决】本院认为，所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门，拾得人在遗失物返还权利人或者送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。本案中，被告甲（即被告）拾得原告乙（即原告）的遗失物，应当及时返还或送交有关部门。甲（即被告）辩称其拾得的物品中没有角膜塑形镜，但其在庭审中自认曾打开眼镜盒确认，并误认为系化妆品或普通隐形眼镜，其在与长江派出所工作人员的通话中被告代理人也明确了遗失眼镜的事实，故对其抗辩意见本院不予采信。甲（即被告）在拾得原告遗失物后未妥善保管，在原告要求其返还时，仅归还了部分遗失物，对于未返还的角膜塑形镜，因已被甲（即被告）遗失，应当赔偿原告的相应损失。原告要求被告甲（即被告）赔偿全部损失，本院认为，原告对其购买的角膜塑形镜具有保管义务，其遗失物品本身具有较大过错，故应当减轻甲（即被告）的赔偿责任。综合原告及被告甲（即被告）的过错程度及甲（即被告）已返还部分赠品的客观事实
【一审判决】本院认为，所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门，拾得人在遗失物返还权利人或者送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。本案中，被告甲（即被告）拾得原告乙（即原告）的遗失物，应当及时返还或送交有关部门。甲（即被告）辩称其拾得的物品中没有角膜塑形镜，但其在庭审中自认曾打开眼镜盒确认，并误认为系化妆品或普通隐形眼镜，其在与长江派出所工作人员的通话中被告代理人也明确了遗失眼镜的事实，故对其抗辩意见本院不予采信。甲（即被告）在拾得原告遗失物后未妥善保管，在原告要求其返还时，仅归还了部分遗失物，对于未返还的角膜塑形镜，因已被甲（即被告）遗失，应当赔偿原告的相应损失。原告要求被告甲（即被告）赔偿全部损失，本院认为，原告对其购买的角膜塑形镜具有保管义务，其遗失物品本身具有较大过错，故应当减轻甲（即被告）的赔偿责任。综合原告及被告甲（即被告）的过错程度及甲（即被告）已返还部分赠品的客观事实