———— ——【高毅锋讲实证】；没有【预设】；没有【排斥】【多方】；没有【价值指向】；
——没有【依据选择】【全面】；没有【语境】；没有【文本分析推演】；等等吧；即【公平公正公开公道】；
——即【同在同一起点】【前进】；只是余为刚【踏步】；已晚于【前进者】【三十年】左右；
——
——【一】郭店【简牍文字】不同于【马王堆印鉴文字】【相家巷封泥文字】【三者同属中國考古发现】；
——【二】徐铉校勘【説文解字】；【中國文字历史传承文献】；
——【三】【李阳冰】碑刻及其拓本；【中國文字金石类实存】；
——【四】【当今对{三者文字}的各种研究】；
——【五】【汉书艺文志】【後汉书儒林列传】【中國史书历史传承文献】；
——【六】【敦煌藏书】【唐抄本】【篆书千字文残叶二页】；【中國发现历史文献】；
——【七】【当今民间的同行】；【当今的学术权威】；【当今的外部权威检验机构】；【当今的第三方】；
——等等吧；【就是所有的】；【就是全部的】；以及【余没有想到的也包括】；
——
——【相家巷封泥】中國历史时期断代有【公认的结论】就是【共识】；
——【马王堆印鉴】中國历史时期断代有【公认的结论】就是【共识】；
——【郭店简牍文字】与【相家巷封泥文字】【马王堆印鉴文字】分属【两个时代的文字】也有【公认的结论】就是【共识】；
——【相家巷封泥】有【篆书馬字部首】；与徐铉校勘【説文解字】【篆书馬字部首】【字形写法】【不同】；
——【李阳冰】碑刻及其拓本【篆书馬字字形写法】与【篆书徐铉校勘馬部字形写法【相同】；
——【余之结论】；【宋代没有传承汉代文字馬字字形写法】【很客观】；
——
——【敦煌藏书】【篆书千字文残叶二页】【篆书馬字字形写法】与【相家巷封泥篆书馬字字形写法【相同】；
——【余之结论】；【唐抄本】【唐代初期有传承汉代文字馬字字形写法】；【很客观】；
——【余之结论】汉代初至唐代初【篆书馬字字形写法】传承了【八百年左右】；【很客观】；
——【余之结论】宋代至当代【篆书馬字字形写法】没有传承；【很客观】；
——
——許慎【説文解字】【篆书字形被改】也是【公认的结论】就是【共识】；
——没有【依据选择】【全面】；没有【语境】；没有【文本分析推演】；等等吧；即【公平公正公开公道】；
——即【同在同一起点】【前进】；只是余为刚【踏步】；已晚于【前进者】【三十年】左右；
——
——【一】郭店【简牍文字】不同于【马王堆印鉴文字】【相家巷封泥文字】【三者同属中國考古发现】；
——【二】徐铉校勘【説文解字】；【中國文字历史传承文献】；
——【三】【李阳冰】碑刻及其拓本；【中國文字金石类实存】；
——【四】【当今对{三者文字}的各种研究】；
——【五】【汉书艺文志】【後汉书儒林列传】【中國史书历史传承文献】；
——【六】【敦煌藏书】【唐抄本】【篆书千字文残叶二页】；【中國发现历史文献】；
——【七】【当今民间的同行】；【当今的学术权威】；【当今的外部权威检验机构】；【当今的第三方】；
——等等吧；【就是所有的】；【就是全部的】；以及【余没有想到的也包括】；
——
——【相家巷封泥】中國历史时期断代有【公认的结论】就是【共识】；
——【马王堆印鉴】中國历史时期断代有【公认的结论】就是【共识】；
——【郭店简牍文字】与【相家巷封泥文字】【马王堆印鉴文字】分属【两个时代的文字】也有【公认的结论】就是【共识】；
——【相家巷封泥】有【篆书馬字部首】；与徐铉校勘【説文解字】【篆书馬字部首】【字形写法】【不同】；
——【李阳冰】碑刻及其拓本【篆书馬字字形写法】与【篆书徐铉校勘馬部字形写法【相同】；
——【余之结论】；【宋代没有传承汉代文字馬字字形写法】【很客观】；
——
——【敦煌藏书】【篆书千字文残叶二页】【篆书馬字字形写法】与【相家巷封泥篆书馬字字形写法【相同】；
——【余之结论】；【唐抄本】【唐代初期有传承汉代文字馬字字形写法】；【很客观】；
——【余之结论】汉代初至唐代初【篆书馬字字形写法】传承了【八百年左右】；【很客观】；
——【余之结论】宋代至当代【篆书馬字字形写法】没有传承；【很客观】；
——
——許慎【説文解字】【篆书字形被改】也是【公认的结论】就是【共识】；