ある製品品質紛争事件において、関連契約では、目的物の品質基準について売り主の企業基準に準ずることを約定していたが、売り主であるA社は一部の機械設備において企業基準又は相応の使用説明書を買い主の劉さんに提供せず、ラベルと実物が一致しない事態が発生した。そのためラベルに表示された実行基準が設備品質の評価基準とすることができなくなった。最終的に裁判所は、「事件に関わる機械設備が企業基準に合致するというA社の抗弁は根拠となる事実がない」と認定し、採納しなかった（詳細は（2020）浙01民終2569号事件をご参照ください）。
品質基準は売買契約によく見られる条項であり、通常、当事者は国家基準、業界基準、地方基準、企業基準の中の一つまたは複数を約定する。企業基準は各企業が自主的に制定する。企業基準を品質評価基準とする前提は、買い主が企業基準の内容を知っていることを売り主が証明しなければならないということである。売り主はどのように証明すれば良いのだろうか？直接開示すればよいだけなのか、それとも届出を行わなければならないのだろうか？
食品や医薬品などの特殊業界については、強制的監督管理が行われているため、企業基準は強制的監督管理の範疇に含まれている。他の業界については、企業基準届出に対する国の要求があるか否か、どのような要求があるかを検討する必要がある。
企業基準届出制度は1990年の『企業基準化管理方法』から始まったものである。しかし、ほとんどの企業が届出手続きを行っていない。その原因は大まかに2つあり、１つは、届出手続きが煩雑であること、もう一つは、届出することは、企業基準での技術パラメータ、指標、原材料などが公開され、営業秘密の漏洩をもたらす可能性があることを意味す
品質基準は売買契約によく見られる条項であり、通常、当事者は国家基準、業界基準、地方基準、企業基準の中の一つまたは複数を約定する。企業基準は各企業が自主的に制定する。企業基準を品質評価基準とする前提は、買い主が企業基準の内容を知っていることを売り主が証明しなければならないということである。売り主はどのように証明すれば良いのだろうか？直接開示すればよいだけなのか、それとも届出を行わなければならないのだろうか？
食品や医薬品などの特殊業界については、強制的監督管理が行われているため、企業基準は強制的監督管理の範疇に含まれている。他の業界については、企業基準届出に対する国の要求があるか否か、どのような要求があるかを検討する必要がある。
企業基準届出制度は1990年の『企業基準化管理方法』から始まったものである。しかし、ほとんどの企業が届出手続きを行っていない。その原因は大まかに2つあり、１つは、届出手続きが煩雑であること、もう一つは、届出することは、企業基準での技術パラメータ、指標、原材料などが公開され、営業秘密の漏洩をもたらす可能性があることを意味す