AI技術および産業の発展に伴い、その高効率、低コストという特性から多くの企業が利用している。AIを利用した広告生成も普及しつつある。ただし、広告宣伝内容を適切に管理しなければ、行政処分等の法的リスクを招くだけでなく、企業のブランドや信用を損なう可能性もある。以下、AIを利用した広告生成により直面し得るリスクと、その対応策について整理する。
【リスク1】 AIが生成する広告は著作権法による保護を受けるのが比較的難しい。人間が創作した広告と比較すると、AIによって生成される広告は『著作権法』が求める「作品の独創性」を欠くと評価されるリスクが相対的に高い。人間による広告創作は、過去に見聞きした作品の影響を受ける可能性はあるが、世に全く同じ葉が存在しないように、模倣や盗作ではない限り、一定の独創性がある。現在、AIが生成する作品に対する司法上の主流見解は、その独創性の有無を基準としている。理論的にAIを定規や電子作図ツールと同様に位置付けることができる。つまり、プロンプトやパラメータなど、AIに対する指令に独創的な選択やアレンジメントがある場合、AIによって生成された作品は『著作権法』による保護を受ける作品に該当する。ただしかし、AIデータベースには既に膨大な参照要素が存在するため、プロンプトやパラメータに対する独創性が不十分で、単純な要素の寄せ集めに過ぎない場合、通常、著作権法上の保護対象とは認められない。また、プロンプトやパラメータ等の要素に対する独創的な選択やアレンジメントを行ったことを立証できるかどうかも極めて重要である。例えば、（
【リスク1】 AIが生成する広告は著作権法による保護を受けるのが比較的難しい。人間が創作した広告と比較すると、AIによって生成される広告は『著作権法』が求める「作品の独創性」を欠くと評価されるリスクが相対的に高い。人間による広告創作は、過去に見聞きした作品の影響を受ける可能性はあるが、世に全く同じ葉が存在しないように、模倣や盗作ではない限り、一定の独創性がある。現在、AIが生成する作品に対する司法上の主流見解は、その独創性の有無を基準としている。理論的にAIを定規や電子作図ツールと同様に位置付けることができる。つまり、プロンプトやパラメータなど、AIに対する指令に独創的な選択やアレンジメントがある場合、AIによって生成された作品は『著作権法』による保護を受ける作品に該当する。ただしかし、AIデータベースには既に膨大な参照要素が存在するため、プロンプトやパラメータに対する独創性が不十分で、単純な要素の寄せ集めに過ぎない場合、通常、著作権法上の保護対象とは認められない。また、プロンプトやパラメータ等の要素に対する独創的な選択やアレンジメントを行ったことを立証できるかどうかも極めて重要である。例えば、（