攝影獨立性藝術是什麼？
有人論攝影要現實派為獨立性，其他又分為畫派或者說唯美，或者說主觀，其實攝影都是現實，因為對象是什麼就照出個什麼，未嘗會變形，在幾年前照象的人都不主張變形，若是用廣角鏡照，照片會變形，那就絕對不是現實，有人說畫派不是現實，不知畫派最主要的就是現實，在一千六百年前，南齊謝赫就發明六法，其中之一是「應物象形」，并未說應物變形，若是廣角鏡照的象才是變形，或者說這是照相片獨立性的藝術也可，還有這個「派」字萬萬要不得，無論它是畫或是照片，只能說某人喜歡那一種，他是屬於那一類的照片，還有某人各人有他的個性，他的調子就與人不同，若是專門效仿人家，便無自己的個性，沒有個性，就不會獨立了，無創作，無論甚麼樣的照片，須有美的觀感，變形與不變形也可說不成問題，只可說照相機有的性能，是畫畫要變形，也無不可，不過不能說它是畫派，若是要美是人類進步的表現，也是人人所喜歡的事，所以不能脱去美字，你說不是唯美不能說，只可說古代的美，現代的美，人類事情一天多一天，由簡而繁，由繁又簡，所以往往不加修飾，也碰得上天然美，至于題材的問題，古代人畫的古裝，也是當時的現實，也不能禁止現代人不許畫，所以現在的現實攝影，也沒什麼不可，不過不求美字，也無天然的美，未免要注意，必定沒有獨立性，所以說真正的照片獨立性藝術，如中途露光一門，翻來復去，照了幾十張底片，才成功一張，但是這個在畫畫中，又可以比較容易，所以難易又不可比較，下一斷語，所以我說天下事不能武斷，這獨立的攝影又在那裏?
有人論攝影要現實派為獨立性，其他又分為畫派或者說唯美，或者說主觀，其實攝影都是現實，因為對象是什麼就照出個什麼，未嘗會變形，在幾年前照象的人都不主張變形，若是用廣角鏡照，照片會變形，那就絕對不是現實，有人說畫派不是現實，不知畫派最主要的就是現實，在一千六百年前，南齊謝赫就發明六法，其中之一是「應物象形」，并未說應物變形，若是廣角鏡照的象才是變形，或者說這是照相片獨立性的藝術也可，還有這個「派」字萬萬要不得，無論它是畫或是照片，只能說某人喜歡那一種，他是屬於那一類的照片，還有某人各人有他的個性，他的調子就與人不同，若是專門效仿人家，便無自己的個性，沒有個性，就不會獨立了，無創作，無論甚麼樣的照片，須有美的觀感，變形與不變形也可說不成問題，只可說照相機有的性能，是畫畫要變形，也無不可，不過不能說它是畫派，若是要美是人類進步的表現，也是人人所喜歡的事，所以不能脱去美字，你說不是唯美不能說，只可說古代的美，現代的美，人類事情一天多一天，由簡而繁，由繁又簡，所以往往不加修飾，也碰得上天然美，至于題材的問題，古代人畫的古裝，也是當時的現實，也不能禁止現代人不許畫，所以現在的現實攝影，也沒什麼不可，不過不求美字，也無天然的美，未免要注意，必定沒有獨立性，所以說真正的照片獨立性藝術，如中途露光一門，翻來復去，照了幾十張底片，才成功一張，但是這個在畫畫中，又可以比較容易，所以難易又不可比較，下一斷語，所以我說天下事不能武斷，這獨立的攝影又在那裏?