新浪博客

来自北京的新鲜事

2023-06-20 13:38阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3927605824

近期 看到一个新闻，说有关部门调查发现，北京市99%以上的老人选择居家养老，只有不到1%的老人选择机构养老。本市2008年提出的“90、6、4 ”养老服务格局已发生改变。我忽然想起8年前撰写的好像与此有关的4篇文章，感到实际上北京市老人选择养老服务形式的格局应该基本没有改变，要说改变也只能是随着老龄化加剧和独生子女政策影响的逐步显现，选择社会养老的老人缓慢增多，不存在减少的问题。我把当年的两篇文章原文重发一下，先发第一篇。


北京市的养老床位到底是不足还是过剩
（2015.6.1）
最近在微信上看到一个新闻，说北京市公布了养老产业“蓝皮书”，这可是个新鲜事。细看是一个《北京养老产业发展报告》，披露了不少养老业的新情况。其中最吸引眼球的是养老床位总体不足，缺口很大，在几万张。但另一方面，总
体入住率才达到40%，就是说，有60%的床位处于闲置状态。这一组数据怎么看怎么别扭，报告说这是结构性矛盾，主要原因是需求旺盛的老市区即五环内，养老机构和床位只占2成，8成的机构和床位建在大家不愿入住的五环外。 还有个事我没整明白：2014年1月，北京市统计局和国家统计局北京调查总队发布了一个北京市养老机构的专项调查报告，说截止2012年底，北京市养老机构的整体入住率超六成，入住率不足的主要原因是养老机构（床位）地域分布不均衡，三成在城区、七成在郊区。时间过去了一年多，有关部门采取不少措施来解决这个结构性矛盾，但是不仅没见效果，反而问题更加突出。在机构和床位并未大幅增加的情况下，入住率由六成下降到四成，地域分布不均衡进一步加剧，老区和新区机构、床位比例也由“三七”变成了“二八”，真是怪事。不知是这两次调查的口径不同、数据出了问题，还是另有原因，真把人搞糊涂了。
其实，上述看似自相矛盾的问题，绝不是北京独有，这是全国性的一个普遍现象，我相信自有其原因。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享