【文/曾会明】
谁听说过一个公平的考试，有个考生不报名，考试就取消或者延期的？！这本身就已经说明这就是一场别有用心的考试，或者是非要让这个考生中状元，或者是非要让这个考生名落孙山而又得口服即便心不服。
此前，我的博客中已经写了几篇关于CMMB与手机电视国标征集有关的文章，相关观点其实已经阐述得差不多了。
随着上月又爆出CMMB拒绝参加测评，随后国标测评暂停的“新闻”，不少媒体及专家又有点铺天盖地的意思。对此，有几点感想：
1、从我们国家现有的政策来看，82号文规定广电电信业务互不准入，这一文件尚未修改或废除，尽管它在三网融合的趋势下有种种不合理问题，但在目前依然需要遵守它；这里不是拿82号文当令箭或者挡箭牌，根据我的观察与判断，广电在是否参加国标征集这个事情上是有过些许动摇的，甚至在9月初我感觉有可能不得不“应战”；但说实话，如果真的去参加了国标征集，是对国家赋予给广电管理职能的失职；
2、由上一条，手机上的电视服务（这里还不说其他非手机的手持设备），不论如何也是归广电来管理；从技术手段而言，有广播式及流媒体两种方式，也就有了广播式及流媒体方式两个标准；广电部门负责广播式标准的制定天经地义，而基于2G/2.5G/3G的流媒体手机电视标准由电信部门来制定也是无可争议；在技术上本就是两个标准，这与融合不融合无关，融合是业务、商务层面的事情，技术上只是接口层面的事情，与总体标准无关；这一点是不少大媒体在并不懂得基本技术情况下，举着用户的旗号进行批判的错误症结，如果仅是无知可以谅解，如果只为炒作，我只能认为他们丧失了媒体应有的社会责任感；
3、我力挺CMMB，并不意味着我认为它在几个技术中是最好的，更主要是强调手机电视标准的制定主体就是广电，在这个事情上广电有绝对的说话权利；从这个角度而言，所谓的国标征集就是一场闹剧，甚至是一个陷阱；大家想一想，这也就是为什么CMMB
谁听说过一个公平的考试，有个考生不报名，考试就取消或者延期的？！这本身就已经说明这就是一场别有用心的考试，或者是非要让这个考生中状元，或者是非要让这个考生名落孙山而又得口服即便心不服。
此前，我的博客中已经写了几篇关于CMMB与手机电视国标征集有关的文章，相关观点其实已经阐述得差不多了。
随着上月又爆出CMMB拒绝参加测评，随后国标测评暂停的“新闻”，不少媒体及专家又有点铺天盖地的意思。对此，有几点感想：
1、从我们国家现有的政策来看，82号文规定广电电信业务互不准入，这一文件尚未修改或废除，尽管它在三网融合的趋势下有种种不合理问题，但在目前依然需要遵守它；这里不是拿82号文当令箭或者挡箭牌，根据我的观察与判断，广电在是否参加国标征集这个事情上是有过些许动摇的，甚至在9月初我感觉有可能不得不“应战”；但说实话，如果真的去参加了国标征集，是对国家赋予给广电管理职能的失职；
2、由上一条，手机上的电视服务（这里还不说其他非手机的手持设备），不论如何也是归广电来管理；从技术手段而言，有广播式及流媒体两种方式，也就有了广播式及流媒体方式两个标准；广电部门负责广播式标准的制定天经地义，而基于2G/2.5G/3G的流媒体手机电视标准由电信部门来制定也是无可争议；在技术上本就是两个标准，这与融合不融合无关，融合是业务、商务层面的事情，技术上只是接口层面的事情，与总体标准无关；这一点是不少大媒体在并不懂得基本技术情况下，举着用户的旗号进行批判的错误症结，如果仅是无知可以谅解，如果只为炒作，我只能认为他们丧失了媒体应有的社会责任感；
3、我力挺CMMB，并不意味着我认为它在几个技术中是最好的，更主要是强调手机电视标准的制定主体就是广电，在这个事情上广电有绝对的说话权利；从这个角度而言，所谓的国标征集就是一场闹剧，甚至是一个陷阱；大家想一想，这也就是为什么CMMB
