【文/曾会明】
10月25日上午，应邀主持DAB/DMB会议的一个圆桌论坛，会后有记者问我是否24日STiMi已确定为行业标准？我说已有听说，尚未核实，但这应该是早一天晚一天的事情。随后电话咨询了该标准的负责人得到核实，用手机登陆广电总局的网站也看到了官方消息。
这两天，各方面媒体的报道很是热闹：“专家直斥手机电视标准混乱”、“手机电视标准：三网融合的又一道障碍”、“广电称霸手机电视江湖属一厢情愿”、“手机电视标准广电唱‘独角戏’”……
我只能感慨广电部门作为广播、电视主流媒体的管理者，在媒体舆论方面却一贯不会宣传自己，以致于像移动多媒体广播这样完完全全是广电部门自己管辖范围之内的事情，也引来媒体及业外人士的众多非议。
1、CMMB即China Mobile Multimedia Broadcast，移动多媒体广播，它是独立的一个新兴媒体领域，特指通过卫星或地面无线广播方式，供七寸以下小屏幕、小尺寸、移动便携的手持终端如手机、PDA、MP3、MP4、数码相机、笔记本电脑等接收设备，随时随地接收广播电视节目和信息服务等业务的系统。这是广播电视在传输方式及终端接收方式方面的扩展，与电信部门、移动通信网络有何关系？如果要说话，你先跟国家有关部门去讲先把82号文先改了。
2、媒体把移动多媒体广播俗称为“手机电视”，是为了便于大众理解，但手机只是众多手持设备中的一种，是考虑到用户有将手机与电视功能整合的需求，可以把这一功能放到手机中。按照某些人的理解，与手机有关就应该归移动通信部门管理，那么按照这种思维，在数字化要求端到端的时候，电视机是否也应该由广电部门管理？那些做IPTV的电信运营商是否应该乖乖地退回到自己的PC上去？
3、“手机电视标准应该由广电和电信部门共同制定”之类的论调很可笑，首先这个标准只是移动多媒体广播标准，至于2.5G、3G通过流媒体方式实现手机电视，完全是另外一个技术体系。何况CMMB中有中国移动、中国联通的参与？要说标准的制定主体，我国的地面数字电视标准由信产部来牵头，才是一个不折不扣、令人匪夷所思的事情。
4、DAB是广播电视数字化的另一个方向，当然它在实现音频数字化的同时也可提供视频及信息服务。北京、上海、广东都已开始启动，但他们都面临着带有DAB功能的手机无法通过电信部
10月25日上午，应邀主持DAB/DMB会议的一个圆桌论坛，会后有记者问我是否24日STiMi已确定为行业标准？我说已有听说，尚未核实，但这应该是早一天晚一天的事情。随后电话咨询了该标准的负责人得到核实，用手机登陆广电总局的网站也看到了官方消息。
这两天，各方面媒体的报道很是热闹：“专家直斥手机电视标准混乱”、“手机电视标准：三网融合的又一道障碍”、“广电称霸手机电视江湖属一厢情愿”、“手机电视标准广电唱‘独角戏’”……
我只能感慨广电部门作为广播、电视主流媒体的管理者，在媒体舆论方面却一贯不会宣传自己，以致于像移动多媒体广播这样完完全全是广电部门自己管辖范围之内的事情，也引来媒体及业外人士的众多非议。
1、CMMB即China Mobile Multimedia Broadcast，移动多媒体广播，它是独立的一个新兴媒体领域，特指通过卫星或地面无线广播方式，供七寸以下小屏幕、小尺寸、移动便携的手持终端如手机、PDA、MP3、MP4、数码相机、笔记本电脑等接收设备，随时随地接收广播电视节目和信息服务等业务的系统。这是广播电视在传输方式及终端接收方式方面的扩展，与电信部门、移动通信网络有何关系？如果要说话，你先跟国家有关部门去讲先把82号文先改了。
2、媒体把移动多媒体广播俗称为“手机电视”，是为了便于大众理解，但手机只是众多手持设备中的一种，是考虑到用户有将手机与电视功能整合的需求，可以把这一功能放到手机中。按照某些人的理解，与手机有关就应该归移动通信部门管理，那么按照这种思维，在数字化要求端到端的时候，电视机是否也应该由广电部门管理？那些做IPTV的电信运营商是否应该乖乖地退回到自己的PC上去？
3、“手机电视标准应该由广电和电信部门共同制定”之类的论调很可笑，首先这个标准只是移动多媒体广播标准，至于2.5G、3G通过流媒体方式实现手机电视，完全是另外一个技术体系。何况CMMB中有中国移动、中国联通的参与？要说标准的制定主体，我国的地面数字电视标准由信产部来牵头，才是一个不折不扣、令人匪夷所思的事情。
4、DAB是广播电视数字化的另一个方向，当然它在实现音频数字化的同时也可提供视频及信息服务。北京、上海、广东都已开始启动，但他们都面临着带有DAB功能的手机无法通过电信部