T-MMB技术分析（转）
2008-04-11 23:55阅读：
收到一位网友发来的此文，系其原创，供参考。
======================================================================
以下内容从互联网和有关公司宣传材料得到，其分析为个人观点，不代表任何组织和机构。作者尽可能采用最新的可以得到的准确数据，对数据精确性不负有责任。
T-MMB技术的优点
- T-MMB在DAB框架下发展，几乎是DAB系列标准技术上发展的极致
-
核心创新：由于引入了LDPC信道纠错算法，相比较传统DAB系列标准采用的卷积码+RS编码，性能有了较大提高。（DVB-S2采用LDPC，较DVB-S，性能提高4dB左右）
- 其采用的LDPC算法，由于Error
Floor较低，不需要如DVB-S2使用BCH作为外码，降低了译码复杂度。（备注：国标地面与CMMB，ABS-S均采用类似的LDPC算法）
-
由于采用了更强的LDPC信道纠错算法，T-MMB可以采用高阶的调制方式，从而相较于传统DAB，在不影响接收性能（甚至更佳）的前提下，获得更高的频谱效率。（在高斯信道环境下，典型如8PSK
LDPC1/2，相比传统QPSK RS+FEC 2/3，频谱效率提高20%以上，接收载噪比门限却有较大下降；8PSK
LDPC1/2，相比传统QPSK RS+FEC 1/2，频谱效率提高50%以上，接收载噪比门限仅增加1dB不到）
- 在引入新的纠错算法和高阶调制的同时，适应性扩充了DAB的帧结构，兼容DAB系列以前的标准。
-
由于DAB带宽在1.7MHz左右，仅需处理2k个子载波，接收芯片的复杂度低于4k模式、8MHz带宽的DVB-H和CMMB，在DVB-H和CMMB不采用时隙方式节电的前提下，在相同半导体工艺水平下，解调芯片功耗可以明显低于DVB-H和CMMB。（一般DVB-H和CMMB均在时隙方式节电模式下工作，T-MMB解调芯片功耗优势不明显）
- T-MMB相比较国标委测试其他候选者，标准比较完备（但是本次国标委主要测试的是信道编码标准本身的优劣）
T-MMB技术的不足
-
T-MMB标准继承了DAB的差分调制，虽然减小了芯片复杂度，但是在接收载噪比门限方面，相比较不采用差分调制（而采用导频模式）的算法（例如国标地面，CMMB），有2dB左右的损失。
-
受制于DAB标准，在实用的高阶调制环境下，1个T-MMB载波一般能提供略多于2Mbps的带宽。而在数字电视领域，为了方便用户接收，每个载波都必须传输的CAS、EPG等公共信息在实际使用中，一般需占用100-200kbps（甚至更多）的带宽。这样，T-MMB原先所强调的高频谱利用率在实际商用环境中大打折扣。相比较而言，CMMB、DVB-H均具备8MHz载波模式，每载波所传输的带宽远高于T-MMB，公共信息传输所带来的对频谱效率的影响小于T-MMB。
- T-MMB所有的再生转发器必须使用光缆等进行传输，没有看到采用卫星等手段实现天地一体以及补网的可能性。
某些争议问题
-
兼容性：T-MMB能兼容DAB、DAB-IP、T-DMB等。这意味着T-MMB终端可以收看收听不加密的DAB、DAB-IP、T-DMB节目；但是T-DMB终端在中国只能收看T-MMB设备发送的不加密T-DMB（和DAB）节目，而不能收看到T-MMB设备发送的T-MMB节目，处于兼容模式下，T-MMB的优点就几乎没有。考虑到中国DAB系统和终端数量极少，兼容性意义不大。（关于兼容性的比方：Windows环境下可以运行DOS程序，DOS环境下不能运行专为Windows写的程序）
-
兼容性带来的知识产权：T-MMB不需要为DAB支付专利费。但是如果T-MMB终端要在国外收看不加密的T-DMB节目，T-MMB终端为兼容T-DMB模式向T-DMB专利持有人缴纳T-DMB专利费；如果T-MMB前端设备要可以发射T-DMB信号，供来访设备或现有设备使用，也必须为此向T-DMB专利持有人缴纳专利费。
- 加密问题：兼容仅限于未加密节目。加密的节目似乎难以兼容。
-
DAB在全球的实力：欧洲最近规定采用DVB-H而非DAB系列标准实际上给DAB在全球的广泛应用打上了问号。即使不考虑节目内容的国家地区差异，DAB系列全球漫游服务也并不具备乐观前景。
-
产业成熟度：T-MMB迄今并没有支持其独特模式的量产的芯片，也没有批量的终端，产业成熟度至少落后CMMB半年以上，相对DVB-H更远。若打算奥运期间强行推出服务，仅能采用支持韩国T-DMB的终端，以T-DMB模式工作。
对于T-MMB宣传材料中引用数据的商榷
1、最大移动速度590km/h。
a.测试环境不明，是单发射机还是多发射机构成的单频网？测试最关键参数——载波频率没有透露
b.地面不存在如此高速的移动物体，如果在飞机上得到结论，没有充分考虑到多径效应的影响和多普勒频谱展宽，所得到的数据不具备典型意义。
c.LDPC（
注：作者笔误，应为OFDM）系统中，最大移动速度与子载波间隔、测试频率密切相关，子载波间隔大、测试频率低，测试结论高。DVB-H子载波间隔远大于T-MMB，理应结论更好；T-DMB与T-MMB原理相当，但仅承诺120-200公里/小时可以接收。
2、频谱利用率1.125bps/Hz，在8DPSK，LDPC1/2下工作模式得到：根据新岸线提供的数据，此模式下系统净荷数据率为1.728Mbps。但是，DAB系统1536个子载波载波间隔1kHz，考虑到载波的旁瓣，DAB系统相关文献指出每载波实际占用1.712MHz，如此计算，频谱利用率为1.009bps/Hz，较宣传值低10.3%。
3、T-MMB最小接收电平低9dB。原文为“在频谱利用率是DVB-H的1.15倍前提下，测试结果表明，在动态信道环境下，T-MMB系统的最小接收电平比DVB-H系统低9dB左右”。但是，考虑到DVB-H所占用的带宽为8MHz而T-MMB仅占用1.712MHz，以功率密度计算的接收灵敏度T-MMB仅有2.3dB的优势。同样，若按照相同系统净荷数据速率下得比较，在同样发射功率的前提下，T-MMB覆盖范围相对DVB-H优势并不突出。
延伸阅读：
一位网友对《T-MMB技术分析（转）》的补充
手机电视国标闹剧如何收场？
手机电视国标征集就是一个陷阱！
CMMB参加手机电视国标征集是一种无奈
CMMB接收芯片研发成功移动多媒体广播将全面提速
好久没打架了
CMMB探秘
手持电视标准出台该闭嘴的请闭嘴
