新浪博客

人（不含北大医学部）”。好像很多网友不同意这个数据，一些网友还挺客气地列举一些数据。感谢这些热情的网友，同时感到，弄清楚北大清华每年到底招了多少北京学生，以及一些相关数据，是有意义的。

以下讨论范围，不包括北大医学部，也不包括来自港澳台的学生。

在大多数人眼中，北大清华在某省市的招生人数，就是北大清华每年公布的该省市的招生计划。其实，这个招生计划既没包括按考分录取时投放的机动名额，也没包括保送生、自主招生学生、文体特长生等。其实，每年公布的招生计划人数只是最终招生人数的6成左右，有时还不到一半。比如，清华大学公布今年在上海的招生计划是27人，实际录取人数将可能超过130人。

梦里江河曾以2008年数据为例，在博文《差额巨大的清华大学各省招生实际数与计划数》中介绍了这种情况。后来又在博文《清华大学在各省实际招生人数(2009年）及相关看法》中作了进一步说明。有兴趣的网友可以点击上面的彩色文字，看看各省市清华大学招生的计划人数和实际人数到底有多大的差别。

说到实际人数，我收集到了清华大学近三年在全国各省录取本科新生的名单，2010年是3333人，2009年是3291人，2008年是3331人。清华大学这几年在全国录取学生的总人数是相当稳定的，应该是受到了教育部的严格控制。

清华大学在各省市的招生人数，每年是不是也这么稳定呢？招生计划的变化是不大的，但实际招生人数，要看当年该省市高分考生的志愿填报情况，以及入围自主招生学生、文体特长生的高考成绩，才能决定投入多少机动名额。像上海、湖南这样的生源大省，每年实际招生人数的变化是相当大的。

清华大学近三年在北京录取本科新生的人数，2010年是430人，2009年是433人，2008年是445人，平均每年436人，人数逐年递减，但还是比较稳定的。详情可见我的博文：

很多人看了我整理的清华大学录取数据后，问我要北大的数据。对不起，这个我没有，北大每年对招生录取信息的保护是很严密的。

不过，2010年北大的保密工作好像有些松懈，被记者写了这样一篇报道：

北京大学在京招收368人扩招44%
2010年07月12日08:15 来源：人民网-教育频道
　　人民网教育频道北京7月11日电（记者李婧）今天记者从北京大学获悉，北京大学2010年在京录取工作结束。据了解，由于生源质量非常优秀，北大进行了大幅扩招，其中，理科计划数155人，实际录取232人，提档线为655分，高居各高校之首，全市700分以上的17名考生中有11人选择北大；文科计划数101人，实际录取136人，提档线为632分，全市投档分660分以上的21名文科考生中有16人报考北大。
　　由于考生报考踊跃，生源质量优秀，考前指导细致、合理，北大文理科专业志愿满足率均达到100%，双双实现“零调剂”。除1名考生因志愿填报不合理外，其余所有考生的前三个专业志愿均得到满足。今年，北京大学大幅追加了数学、物理、化学、生物、中文、历史等基础学科的录取名额。理科全市前50名满足第一专业志愿，前100名满足前三个专业志愿，前200名满足五个专业志愿之一；文科全市前25名满足第一专业志愿，前50名满足前三个专业志愿，前100名满足五个专业志愿之一。
　　据了解，与往年有所不同的是，除数学、生物、化学、元培实验班、工商管理、经济学、法学、国际政治等专业仍然是北京考生的首选之外，环境科学、心理、地球与空间科学、电子信息、新型工科、天文、中文、历史、考古等专业也备受考生欢迎。
 来源：http://edu.people.com.cn/GB/79457/12113005.html

这篇报道写得很明白了，2010年，北大在北京录取了368名本科生，其中理科232人，文科136人。 文中“由于生源质量非常优秀，北大进行了大幅扩招”，说明2010年北大在北京的招生人数是比正常年份多的。但要注意，文中所谓“大幅扩招”并非比往年大幅增加了录取人数。

解释一下，所谓“扩招”，是当年实际录取人数相对当年招生计划人数的增加，而不是相对上年实际录取人数的的增加，因为招生计划本来就远低于预设录取人数的。其实，北大清华每年在每个省市都会如此“扩招”的。

这几年到处喊话的熊丙奇专家，看到这篇报道后，就狠狠地写了一篇《北大为何可逆教育公平“大局”大幅在京扩招？》的文章，说到：
过去3年来，北大在北京一直在扩招，但是始终保持在20%左右的规模，今年扩招44%可以说创下了历史新高，翻了一翻还要多。需要补充的一个背景是，今年北京高考报名人数为8万，与去年相比下降了20%。也就是说，今年北京地区学生升北大的几率比去年提高了80%左右！

与其“顶头上司”杨专家相比，熊专家的数学思维要好得多，他的逻辑是对的，算法也是对的，却把概念弄错了。按他的概念，清华北大每年在上海的扩招都远远超过了100%，照此情况，用不了几年，清华北大校园说的就全是“上海闲话”了。

身为上海交通大学的教授，却特别心系北京考生，从逻辑上也没有什么错误，因为他又是21世纪教育研究院的副院长啊，北京考生只要生活在21世纪，都属他的研究范围啊。但如果他也同样关注上海考生，看看每年北大清华在上海计划招生多少、实际录取多少，就不会犯如此低级的错误了。

虽然此“扩招”并不是增招，但加上“大幅”两字，北大2010年还是真的在北京增招了。因为2010年北京高分考生报北大的太多了，如果北大按正常方案招生，就会有很多高分考生落榜，考生伤不起，北大也伤不起啊。

北大2010年比正常年份增招了多少北京学生呢，也许有四五十人吧，但为方便计算起见，梦里江河设为23人。368减23，正常年份北大每年在北京的招生人数就是345人了（实际可能没有这么多），占全国招生总人数的13%。“13%”这个数，我记得北大前校长许智宏在多年前的两会期间说过。

2010年高分考生报北大的多了，报清华的自然就少了。清华大学2010年在北京招生430人，应该是比正常年份少一些的。梦里江河估计正常年份清华大学在北京的招生人数是435人，也占清华大学在全国招生总数3330人的13%。

总结一下：
正常年份，北大在全国的招生人数是2650人，在北京的招生人数是345人，占全国总数的13%。
正常年份，清华在全国的招生人数是3330人，在北京的招生人数是435人，占全国总数的13%。
正常年份，北大清华在全国的招生人数是5980人，在北京的招生人数是780人，占全国总数的13%。

事实上，北大清华在北京在招生人数，这些年呈现出减少的趋势，已经很难达到13%了。我有一个名单，清华大学2003年在北京招收本科新生的人数是498人，比现在多15%左右。

但是，绝大多数人还是愤愤不平，还是觉得北大清华在北京的招生人数太多了。

北京学生考入北大清华的人数和比例，到底比别的地方高多少？是不是真的像某些专家记者说的那样，高出上百倍呢？如果把北京的招生人数降下来，别的地方能够增加多少？按各省人口数量分配北大清华录取人数的观点，真的很好很强大吗？

据第六次全国人口普查数据，去年11月，全国人口（不包括港澳台，下同）大约133970万，其中有1370万人没有户籍，全国户籍人口132600万人；北京常住人口1961.2万人，其中外省市来京人口704.5万人，则北京户籍人口1256.7万人。如此，北京户籍人口占全国户籍人口的0.95%。从人口比例和招生人数看，北京户籍人口考入北大清华的机会是全国户籍人口平均水平的13.7倍。

有些专家力主将北大清华录取名额按人口平均分到各省市自治区去。如果照此办理，北大清华在全国各地的平均录取人数也不过增加12.8%而已，没有原来想象的那么多吧。

其实，目前每个省里考入北大清华的学生，少则少半、多则多半是出自省城中学的。即使去掉各地户籍孩子去省城读书的人数，省城户籍孩子考入北大清华机会，也远远大于乡村户籍孩子考入北大清华的机会，这个倍率远远高于13.7。这个情况又有几个专家愿意去想、愿意去说呢？

试想，北大清华的招生名额既然可以按人口分到省里，为什么就不能按人口分到市里、县里、乡里、村里呢？

以梦家县为例，全县户籍人口132.6万人，占全国人口的千分之一，北大清华每年招5980人，按比例每年得给梦家县6个北大清华名额。以梦家村为例，全村户籍人口1326人，占全国人口的十万分之一，每年有0.0598个北大清华名额，每17年得给梦家村匀一个。

上面的数据，除了引用资料的，都是梦里江河自己琢磨的，仅供参考，不对其准确性负任何法律责任，可能还会略微修改。转载请保持文章完整性，并注明原始网址。

梦里江河补记：
这篇文章的重点，还是在于“北大清华每年在北京招了多少本科学生”，而不是“北大清华每年应该在北京招多少本科学生”。因为后一个问题牵扯的东西太多了。如果我的数据不准，我也只能做到这些了，希望了解北大招生情况的朋友能够说说。



北大清华到底招了多少北京学生？说些看法




我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享