【原创】文/汐溟
债务人未履行生效裁判文书确定的债务，却与第三人签订处分财产的协议，对债权人而言，该行为可能构成恶意串通，损害其合法权益，其有权诉请确认该行为无效。若债权人主张债务人与第三人恶意串通，损害其合法权益，应达到何种证明标准？
案情
2021年5月，甲、乙就影片A签订有联合投资协议，约定双方共同投资影片，影片上映后双方签署结算单，甲应向乙支付影片收益200万元，但此后多年甲未向乙支付任何收益。2024年10月，甲、丙签订影片收益权转让协议，甲将其持有的影片B的部分收益权转让给丙。
乙认为，甲丙签订影片收益权转让协议的行为系恶意串通，损害其合法权益，故诉请确认甲、丙签订的影片收益权转让协议无效。
债务人未履行生效裁判文书确定的债务，却与第三人签订处分财产的协议，对债权人而言，该行为可能构成恶意串通，损害其合法权益，其有权诉请确认该行为无效。若债权人主张债务人与第三人恶意串通，损害其合法权益，应达到何种证明标准？
案情
2021年5月，甲、乙就影片A签订有联合投资协议，约定双方共同投资影片，影片上映后双方签署结算单，甲应向乙支付影片收益200万元，但此后多年甲未向乙支付任何收益。2024年10月，甲、丙签订影片收益权转让协议，甲将其持有的影片B的部分收益权转让给丙。
乙认为，甲丙签订影片收益权转让协议的行为系恶意串通，损害其合法权益，故诉请确认甲、丙签订的影片收益权转让协议无效。