【原创】文/汐溟
与股权相关的交易中，股东出资款与股权转让款的定性直接关系到交易本质与当事人权利义务。在合同解除时，款项性质对当事人的退还请求有直接影响。对此产生争议时，应如何认定？
A公司的股东是甲，享有100%的股权，甲与乙通过微信达成协议：乙加入甲投资的A公司并持股30%，双方共同经营，乙投入50万元。签约后，甲通知乙将50万元汇入其妻子丙的账户，乙按甲要求向丙转入款项。双方开始合作经营A公司，乙多次要求甲变更工商登记，将其登记为股东，甲迟迟未予回应。乙诉请解除与甲的合同关系，甲退还50万元。
争议
诉讼中，双方对50万元的性质产生争议，乙主张该笔款项是股权转让款，甲认为该笔款项是股东出资款。
问题
股东出资款和股权转让款应如何区分？
评析
股权转让款与股东出资款是两类性质完全不同的款项，核心区别在于：
股权转让款系受让方为继受取得目标公司现有股权（即从原股东处受让股权）向转让方或其指定主体支付的对价，款项支付对象为股权出让方或其指定主体（如登记股东），股权来源为原股东持有的现有股权，法律效果为股权的所有权转移。
股东出资款是股东
与股权相关的交易中，股东出资款与股权转让款的定性直接关系到交易本质与当事人权利义务。在合同解除时，款项性质对当事人的退还请求有直接影响。对此产生争议时，应如何认定？
A公司的股东是甲，享有100%的股权，甲与乙通过微信达成协议：乙加入甲投资的A公司并持股30%，双方共同经营，乙投入50万元。签约后，甲通知乙将50万元汇入其妻子丙的账户，乙按甲要求向丙转入款项。双方开始合作经营A公司，乙多次要求甲变更工商登记，将其登记为股东，甲迟迟未予回应。乙诉请解除与甲的合同关系，甲退还50万元。
争议
诉讼中，双方对50万元的性质产生争议，乙主张该笔款项是股权转让款，甲认为该笔款项是股东出资款。
问题
股东出资款和股权转让款应如何区分？
评析
股权转让款与股东出资款是两类性质完全不同的款项，核心区别在于：
股权转让款系受让方为继受取得目标公司现有股权（即从原股东处受让股权）向转让方或其指定主体支付的对价，款项支付对象为股权出让方或其指定主体（如登记股东），股权来源为原股东持有的现有股权，法律效果为股权的所有权转移。
股东出资款是股东