客观的看待传统红学研究，应该说考据和索隐是两大基本方法。而且，这两大方法所解读出来的红学成果，可谓汗牛充栋。在这方面，红学研究可谓已经“穷尽”。
但是，问题也就出来了。
考据派的研究成果表明，《红楼梦》几乎时时处处都是在写他老曹家那点事儿，小说中所有的人物几乎都能找到所谓的原型，这样一来，《红楼梦》就成了“曹家艳史”。而这样的结果是难以服众的。
索隐派的研究成果表明，《红楼梦》要么不是曹雪芹所作，或者就没有曹雪芹这个人，要么《红楼梦》高举的是“反清复明”的大旗，插一句，写到这里，不知道为什么，我想起了金庸小说里的一贯主张反清复明的红花会，呵呵，可笑。要么说的是清康熙时期复杂的政治斗争，说来说去，曹雪芹写那些美丽的女孩，写贾府的衰落，写贾宝玉，都是要表现“深刻而复杂的政治斗争”说，貌似我有点晕了。现在，又出了一个新观点，说《红楼梦》的作者是七个女子说，她们每人分写一段，组合而成《红楼梦》说。我在想，那天我也得出个结论，《红楼梦》的作者是外星人，或许可以名声大噪吧？
不说了，说多了人家会指责我不厚道。但是，我要问一下，当你们拿出如此惊世骇俗的观点来时，想到过“做人要厚道”没有？或者只想到了“语不惊人誓不休”吧？！
我并不想在这里系统的反驳这些所谓的红学研究成果，我只想指出它们一个共同的致命缺点，那就是：他们本来都是在研究《红楼梦》的，渐渐的，他们开始研究别人研究的关于《红楼梦》的东西，然后再从这些东西里得出自己想要的东西，结果，就是